La prise en compte des citations des articles de recherche dans la littérature non scientifique est souvent peu fréquente. Elle est donc fréquemment rapportée en tant que proportion d’articles cités plutôt qu’en tant que moyenne des counts de citations. Les indicateurs basés sur les citations sont couramment normalisés en divisant le nombre de citations d’un article (ou son score binaire ; 0 = non cité, 1 = cité) par la moyenne mondiale (ou la proportion) dans l’année, le domaine et le type de document correspondants. Cette méthode basée sur un ratio peut générer des valeurs extrêmes lorsqu’elle est appliquée à des scores binaires. À des niveaux d’agrégation faibles, ces valeurs aberrantes peuvent produire des résultats peu fiables. Ici, une méthode basée sur le ratio est comparée à une autre où la proportion mondiale est soustraite des scores des articles en utilisant un ensemble d’universités comme unités d’analyse. Cette méthode par différence présente deux principaux avantages : une interprétation des résultats plus transparente et plus simple, et une réduction des problèmes liés aux valeurs extrêmes, ce qui conduit à des intervalles de confiance plus étroits.

Pour accéder au papier de conférence veuillez suivre ce lien..

Image : iStock